先看结论
先看研究对象、对照、干预细节、指标和不良事件，才能判断与商业服务有多近。
研究摘要中的一个积极结论，往往不足以支撑海报上的普遍承诺。采购团队可以用固定问题快速筛选证据。
五问构成证据卡
研究对象是否与顾客相似？对照组是什么？设备和训练方案能否复现？测量的是平衡、活动能力还是疾病结果？有没有报告退出和不良事件？把答案连同论文链接保存。
保留不确定之处
即使系统综述汇总多项试验，也可能存在研究质量、方案差异和发表偏倚。证据说明某条件下可能有价值，不等于某一品牌产品对所有顾客有效。门店内容应写清适用范围与限制。
落地核对清单
- 记录研究人群和对照。
- 核对商业型号是否一致。
- 同时摘录限制和不良事件。
常见问题
系统综述就能直接用于广告吗？
仍需判断产品、用途及宣传表述是否与研究一致。
参考资料
- Physical Therapy：高龄机构居民全身振动系统综述（PubMed） · 特定研究人群和干预条件下的研究结果，不能外推到商业型号
- Frontiers：老年人全身振动训练与平衡网络荟萃分析（PubMed） · 研究方法与证据局限
- 市场监管总局：互联网广告管理办法 · 健康科普与医疗器械广告区分
资料检索日期：2026年9月28日。资料用于说明研究背景、方法或服务边界，不代表参考机构认可三真医或文中提及的商业设备。本文由三真医编辑团队独立整理并经AI辅助编辑，供项目规划参考，不提供个人诊断、处方、疗效或收益承诺。文中场景图片为示意。